Syksyllä 2024 suomalaiset järkyttyivät, kun Tampereen ydinkeskustassa tapahtui raju ampumistapaus. Tapaus koski Terno Alkki Rikhard Hedmania, jonka teot ja oikeusprosessi nousivat valtakunnalliseen julkisuuteen. Hänet tuomittiin myöhemmin elinkautiseen murhasta, ja uutiset hänen valituksestaan hovioikeuteen pitivät tapauksen otsikoissa vielä keväällä 2025.
Tässä artikkelissa käymme läpi Hämeenkadun ampumisen tapahtumat, oikeuden ratkaisut, valitusprosessin, aiemmat rikostuomiot sekä tapauksen merkityksen suomalaisessa keskustelussa.
Kuka on Terno Hedman?
Terno Hedman on Pirkanmaan rikollinen, joka on esiintynyt julkisuudessa myös ennen vuoden 2024 tapahtumia. Yleisradio uutisoi hänestä joulukuussa 2023 hänen ollessaan avovankilassa suorittamassa jo neljättä tuomiotaan. Jutussa tuotiin esiin vankeuden arkea ja yhteydenpidon merkitystä, mutta samalla paljastui Hedmanin rikostausta.
Hämeenkadun ampuminen 12.9.2024
12.9.2024 Tampereen Hämeenkadulla Hedman ampui raskaana olevaa puolisoaan useita kertoja. Uhrin henkeä ei onnistuttu pelastamaan. Samalla kaksi ohikulkijaa loukkaantui, mikä lisäsi tapauksen vakavuutta ja järkytti kaupunkilaisia sekä koko Suomea.
Tekopaikka – yksi Tampereen vilkkaimmista kävelykaduista – teki tapauksesta erityisen näkyvän ja herätti laajaa keskustelua turvallisuudesta, aseiden hallinnasta ja lähisuhdeväkivallan ehkäisemisestä.
Käräjäoikeuden tuomio: elinkautinen (12.2.2025)
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomion 12. helmikuuta 2025. Oikeus katsoi teon olleen murha, ja Hedmanille langetettiin ankarin mahdollinen rangaistus, elinkautinen vankeus.
Lisäksi oikeus määräsi vahingonkorvauksia uhrin omaisille 90 000 euroa. Oikeuden mukaan teon erityistä vakavuutta lisäsi se, että uhri oli raskaana ja että teko vaaransi myös sivullisia.
Hovioikeusvalitus (huhtikuu 2025)
Huhtikuussa 2025 uutisoitiin, että Hedman oli valittanut hovioikeuteen. Hänen vaatimuksenaan oli rikosnimikkeen muuttaminen tapoksi murhan sijaan. Puolustuksen mukaan teko ei ollut ennalta suunniteltu, mikä olisi voinut vaikuttaa tuomion lieventämiseen.
Hovioikeuden lopullista ratkaisua ei syyskuuhun 2025 mennessä ole vielä julkistettu, mutta asia on herättänyt keskustelua siitä, kuinka korkeisiin asteisiin rikosnimikkeiden määrittelyssä voidaan mennä.
Muita rikostapauksia
Tapaus ei ollut Hedmanin ainoa oikeusprosessi vuonna 2025. Huhtikuussa hänet tuomittiin erillisessä jutussa törkeästä petoksesta. Samalla hänen äitinsä sai tuomion rahanpesusta. Tapauksessa rikoshyöty oli noin 25 600 euroa, mutta koska Hedman oli jo saanut elinkautisen, uusi tuomio ei pidentänyt hänen vankeusaikaansa.
Aikajana
- 12.9.2024: Ampuminen Tampereen Hämeenkadulla. Uhri kuolee, kaksi sivullista loukkaantuu.
- 12.2.2025: Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsee Terno Hedmanin elinkautiseen murhasta. Korvauksia 90 000 €.
- Huhtikuu 2025: Valitus hovioikeuteen, vaatimuksena rikosnimikkeen muuttaminen.
- 11.4.2025: Erillinen tuomio törkeästä petoksesta, ei vaikutusta elinkautiseen.
Miksi tapaus herätti keskustelua?
Hedmanin teko nosti pintaan useita tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä:
- Lähisuhdeväkivallan ehkäisy: miten tunnistaa ja estää väkivalta ennen sen kärjistymistä?
- Aseiden saatavuus ja valvonta: miten varmistaa, etteivät väkivallan riskihenkilöt pääse käsiksi tuliaseisiin?
- Uhrien ja omaisten oikeudet: korvauskäytännöt ja psykososiaalinen tuki.
- Vankien valvonta: miten seurata rikostaustaisten vapautumista ja avovankilassa olevien toimintaa?
Yhteiskunnallinen merkitys
Tapaus on nostanut esiin useita keskustelunaiheita:
- Lähisuhdeväkivalta: miten sen merkkejä voidaan tunnistaa ajoissa ja ennaltaehkäistä.
- Aseiden hallinta: kuinka varmistetaan, etteivät vaaralliset henkilöt pääse käsiksi ampuma-aseisiin.
- Rikostaustaisten valvonta: mitä voidaan tehdä, jotta rikollisilla taustoilla ei toistu vakavia tekoja.
- Uhrien tukeminen: millä tavoin yhteiskunta auttaa omaisia ja väkivallan kohteeksi joutuneita.
Yhteenveto
Terno Hedmanin tapaus on yksi Suomen viime vuosien järkyttävimmistä henkirikoksista. Tampereen Hämeenkadun ampuminen, käräjäoikeuden elinkautinen, hovioikeusprosessi ja rinnalla kulkeneet rikosjutut tekevät hänestä rikoshistoriallisesti poikkeuksellisen tunnetun nimen.
Tapauksen myötä on käyty laajaa keskustelua lähisuhdeväkivallan ehkäisystä, rikostaustaisten valvonnasta ja uhrien suojelusta. Lopullinen hovioikeuden ratkaisu määrittää, pysyykö murhatuomio voimassa vai muuttuuko rikosnimike.